Un año más, no he hecho grandes fotos, pero me lo he pasado en grande junto con el resto del colectivo de Fotógrafos Sevillanos, que organizaba el evento.

Y… un año más, hay que elegir una foto para presentarla al concurso. ¿Me echáis una mano?

En orden decreciente, éstas son mis candidatas:

He pasado unos cuántos días en la playa, y he aprovechado para llevarme sólo la nueva cámara y dejar la antigua en casa. Si bien en interiores el Panasonic 20mm f1.7 funciona perfectamente (arriba lo tenéis en una panorámica de 4 fotos en horizontal), ha sido con el 50mm f2 manual con el que mejor me lo he pasado robando fotos.

A plena luz del día es casi demasiado luminoso para los 1/4000″ de mínimo de la cámara (no quiero ni imaginarme si hubiera pillado una E-PL1, que llega a los 1/2000″), y para hacer fotos de “acción” como éstas, tuve incluso que cerrarlo un poco porque a f2 se quemaban:

(la foto del perro tiene una curiosidad – mirad la descripción de Flickr para verlo )

… aunque claro, a veces hace falta algo menos de tele, y ahí es donde viene perfecto el 20mm f1.7.

De momento, algo puedo decir: no he echado en falta un zoom, en absoluto, aunque a veces me gustaría tener algo aún más largo para robar fotos desde un poco más lejos, y no tener que andar recortando…

En el artículo en cuestión aparece un recorte al 100% de ambas cámaras con el mismo objetivo y se aprecia que, si bien es cierto que el resultado de la SD15 es basante correcto, la 7D barre en resolución en algunos puntos, como el cartel que se señala.

Yo he querido hacer mi pequeña comparativa, y les he cogido prestadas dos fotos a los japoneses. Concretamente, son dos de las correspondientes al centro de la imagen, tomadas con un Sigma 70mm f2.8, cerrado a f8.0 (una lente que a priori debe tener calidad suficiente para aguantar ambos sensores). Los enlaces a las fotos son estos, pero tened cuidad que pesan bastante:

• Canon 7D + Sigma 70mm f2.8 macro (14’1Mb)
• Sigma SD15 + Sigma 70mm f2.8 macro (3’2Mb)

Cogiendo un recorte de 200×200 px en el centro de cada una, me ha salido esto:

(os aconsejo ver la versión ampliada para apreciarlo bien)

En la imagen tenemos primero un recorte al 100% de la 7D, y después un recorte al 100% de la SD15. Los otros dos cuadrados son el resultado de reducir en Photoshop la imagen de la 7D a 4’6Mpixels, con y sin una máscara de enfoque posterior.

En este caso me he querido centrar en uno de los fallos principales de la interpolación Bayer, los patrones de pequeños elementos, que en este caso son los ladrillos de la casa.

Si recordáis cómo funcionan las cosas, en cada “pixel Bayer” sólo hay datos de un color concreto (rojo, verde o azul), generándose el trio de valores a raíz de los que tenemos alrededor. Eso hace que, en los objetos con detalle muy fino (por ejemplo, la línea que separa dos ladrillos), estamos mezclando los valores reales de ese pixel con otros tomados de partes de la imagen en que ese objeto a lo mejor ya no existe. En este caso, a lo mejor tomamos el valor rojo de esa línea, pero los valores verde y azul vienen de pixels donde ya no hay línea sino ladrillo. Todo esto hace que, en estos casos concretos, dependamos de la calidad del algorimo de interpolación, y en general necesitemos muchos más megapixels de los que en teoría serían necesarios.

En cuanto al Foveon, tenemos tres capas de 4’6Mpixels superpuestas, cada una sensible al rojo, verde o azul. De esta manera, cada pixel resultante tiene el trio de valores “real” que ha captado el sensor. Si multiplicamos por 3 la resolución, para saber cuántos pixels en total estamos usando tenemos (¡oh, sorpresa!) casi 14Mpixels, así que prácticamente podemos decir que estamos comparando dos maneras de hacer lo mismo.

En este caso vemos como la 7D, con sus 14Mpixels “Bayer”, tiene básicamente el mismo nivel de detalle en los ladrillos que la SD15, con sus 4.6Mpixels “Foveon”, pero si nos fijamos por ejempo en el marco superior de la ventana, podemos ver como la SD15 ha sido capaz de retener más detalle, y podemos apreciar la separación entre todos y cada uno de los pequeños ladrillos.

En las dos imágenes de la derecha, vemos como Photoshop ha perdido muchos de esos detalles, y aunque usemos una máscara de enfoque, no hemos sido capaces de recuperarlos.

Mis conclusiones por tanto son que:

• En general, 14Mpixels nos dan más datos que 4’6, y para el 90% de los casos la 7D dará mejor resultado.
• En los detalles muy finos, hay veces en que la SD15 puede conseguir más calidad. En este caso, por ejemplo, me quedo con el resultado de esta cámara.
• Si queremos una imagen de 4’6Mpixels, el resultado de la SD15 tal y como sale del sensor es mejor que lo que Photoshop puede sacar de los 14Mpixels de la 7D.

En cualquier caso, estamos trabajando con imágenes en JPG ya procesadas. Si tirásemos de los RAW directamente, me da a mí que podríamos exprimir aún más a la 7D, pero no tanto a la SD15… simplemente porque los JPG de esta última los veo difícilmente mejorables en cuanto a reslución.

¿Resumiendo? Me sigue gustando mucho mucho la idea detrás de los sensores Foveon, y la veo mucho más natural que la que tenemos en casi todas las demás cámaras, pero en la práctica hemos avanzado tanto en la interpolación Bayer que no merece la pena los costes de “hacer bien las cosas”, y podemos seguir los trucos “chusqueros” que hagan falta, que al final funcionan más que bien

Mi idea es sacar en breve un anális detallado, pero de momento podéis ver las fotos que voy subiendo

ACTUALIZADO:

• [[ primera parte del análisis ]] – primer vistazo (con video)
• [[ segunda parte del análisis ]] – el sensor: resultados, y comparación con una reflex y una compacta
• [[ tercera parte del análisis ]] – en el mundo real
• [[ cuarta parte del análisis ]] -resumen de accesorios (incluyendo 50mm manual),  conclusión y visión de futuro

Si vas a Casablanca, y acabas de descubrir que la famosa película se rodó íntegramente en Estados Unidos, lo más importante que te queda por hacer es ir a ver la Mezquita de Hassan II. Aquí la llaman la Gran Mezquita, pero sólo hace falta buscar un poco para ver que ese título está bastante disputado

En cualquier caso, la Mezquita es un templo vivo y con mucho movimiento, y alrededor suyo están constantemente los habitantes de la ciudad haciendo su vida diaria: paseando, bañándose en el mar (incluso cuando el temporal levanta olas que da miedo verlas de lejos), y, por supuesto, entrando en las horas de horación.

Para los turistas, sólo se puede entrar a horarios concretos, y en visitas guiadas, lo cual es algo coñazo después de haber paseado tranquilamente por las mezquitas de Estambul sin ningún tipo de problema.

Una vez dentro, la visión es espectacular, ya que la mayor parte del edificio forma una única sala, con una cubierta que se puede abrir casi por completo (si vuelvo alguna vez, espero tener suerte y poder pillarla abierta, porque debe ser algo digno de verse).

Quizá, acostumbrado a catedrales cristianas, o a otros monumentos de tamaño similar, uno no se da cuenta del tamaño porque hay pocas referencias al tamaño real de las paredes, hasta que ves a alguna pequeña figura humana situarse a contraluz al lado de un muro de un muro.

El la parte inferior, a la que se accede desde la base del minarete, está la zona dedicada a las abluciones, con una hilera de fuentes con forma de flor de loto (en uso actualmente), y un hammam que nunca ha llegado a utilizarse desde su construcción.

Aún así, la Medina Antigua tiene un encanto que no había vivido en otros zocos parecidos, y es que en determinados momentos, los locales abundan más que los turistas, y uno tiene más la sensación de estar en un mercado vivo que en un escaparate.

Aún así, la Medina Nueva, más tranquila pero menos “auténtica”, también tiene sus rincones interesantes.

En la siguiente tanda tocarán las fotos más “estándar”, del interior y el exterior de la Gran Mezquita. De momento, podéis ver la galería completa en Flickr.

Pasar un fin de semana en una sierra con nieve, para un urbanita sevillano como yo, es una mina para hacer fotos postaleras. Después de tiras montones y montones de fotos para hacer HDRs, al final lo que menos me gustaron fueron los paisajes.

Supongo que uno tiene que estar preparado para que las fotos salgan del sitio menos pensado, aunque cuando hace falta, siempre hay algún paisaje nevado esperándote:

A raíz de una kedada del grupo Spotting Andalucía, que me perdí con mi habitual torpeza , me animé a acercarme a la cabecera del Aeropueto de Sevilla con los amigos.

Al final echaríamos poco más de una hora, pero lo pasamos más que bien, y alguna foto salió curiosa.

Desde luego, pienso repetir, y no sólo en este sino en otros aeropuertos. ¿Quién se apunta?

Tenéis la sesión completa en Flickr, como siempre.

Después de una semana, y de unas 2000 escuchas, si nos creemos los datos cruzado de Blip.TV y de WordPress, ya puedo decir que tengo un podcast, compartido al 50% con mi buen amigo Luis Santiago.

La idea surgió hace ya más de 2 años, en el Evento Blog, aunque después de alguna prueba que hice yo sólo lo abandoné durante mucho tiempo. El año pasado le propuse a Luigi retomarlo, y gracias también a Álvaro, y un poco a trompicones, hemos podido sacar el primer número y hacer un poco de ruido.

Decir que quedan cosas por pulir es decir poco, porque espero que hasta dentro de 5 o 6 números, al menos, no hayamos cogido el ritmo suficiente para darnos por contentos, pero la acogida ha sido aún mejor de lo que pensaba, con algunas referencias ilustres como la de Mauro, nuestro primer entrevistado, o la de Xataka Foto.

Ahora queda por delante trabajo (mucho trabajo), y no darnos por convencidos hasta tener unos cuantos números en la calle. De momento os dejo, que tengo que preparar el número 2

Pensaba que el móvil me iba a permitir subir más fotos del día, pero me he dado cuenta de que la calidad es demasiado baja incluso para mis estándares, aparte de una lentitud exasperante para hacer las fotos (Android, ahí tienes mucho que mejorar).

Así que llevo varios días en blanco, que he tenido que recuperar, y muchas fotos rescatadas de las que nunca subí, pero en lugar de tirar la toalla, quiero proponerme tomármelo cada vez más en serio

El principal problema para estas cosas es el tiempo, y he tenido un factor importante que hasta dentro de muy poco no os voy a poder contar. Cuando lo tengáis entre las orejas, espero que podáis decir que ha merecido la pena

En fin, que os dejo, ¡que tengo que buscar la foto del día!