El único curso de fotografía que he recibido lo impartió Efraim Sánchez-Gil, un buen fotógrafo y un cachondo, y me lo pasé en grande.

Ahora, Efraim ha editado un libro en que cuenta sus tructos que, además, se puede descargar en PDF, y leer al completo por Internet, así que no tengo más remedio que recomendároslo.

Yo voy a tener que leérmelo a fondo, entre otras cosas porque el retrato no es en absoluto la técnica que más manejo (y menos en estudio), así que también es una de las que más margen tengo que aprender

Todo viene porque he comentado en varios sitios que estoy a favor de prohibir las corridas de toros, y después de algunas discusiones bastante interesantes sobre el tema, me he dado cuenta que los comentarios de Facebook o la charla del café dan poco margen para exponer los argumentos, así que mejor los cuento todos juntos en un post, y me ahorro tener que copiar y pegar cada vez que tenga que responder. Alguna vez he tratado el tema de coñá, pero va siendo hora de ponerse serio.

Veréis que he metido algunas leyes y alguna información oficial. Soy bastante zopenco en estos temas, así que puede que haya cometido algún error. Por favor, avisadme para corregirlo

Como encabezados están los argumentos más normales que se escuchan “a favor”, y mi argumentación “en contra”. Va por tí, Susana

Matamos muchos animales para comernos su carne

Este razonamiento sería válido si las condiciones fueran las mismas, pero vamos a ver como no es así, en el Real Decreto 54/1995, de 20 de enero, sobre protección de los animales en el momento de su sacrificio o matanza.

Hago un resumen rápido de los principales artículos que difieren en cuanto a la manera en que muere el toro de lidia:

Artículo 3. Condiciones generales.
No se causará a los animales agitación, dolor o sufrimiento evitables durante las operaciones de traslado, conducción, estabulación, sujeción, aturdimiento, sacrificio y matanza.

Artículo 5. Condiciones de conducción, sujeción, aturdimiento, matanza y sangrado de los animales.
A los solípedos, rumiantes, cerdos, conejos y aves de corral introducidos en los mataderos para el sacrificio se les deberá:

• 2.Sujetar de conformidad con las indicaciones del anexo B.
• 3.Aturdir antes de su sacrificio, o dar muerte de forma instantánea, de conformidad con las disposiciones del anexo C.
• 4.Sangrar de conformidad con las indicaciones del anexo D.

ANEXO B – Sujeción de los animales antes de su aturdimiento, sacrificio o matanza

• 1. Los animales se sujetarán de forma adecuada para evitarles, en la medida de lo posible, todo dolor, sufrimiento, agitación, herida o contusión evitables.
• 2. Tampoco se atarán las patas de los animales ni éstos serán suspendidos antes del aturdimiento o matanza.
• 3. Los animales aturdidos o sacrificados por medios mecánicos o eléctricos aplicados a la cabeza se presentarán en una posición que permita aplicar y hacer funcionar el aparato con facilidad, precisión y durante el tiempo necesario. Las autoridades competentes podrán, no obstante, autorizar el recurso a medios adecuados de restricción de los movimientos de la cabeza en el caso de solípedos y vacunos.

ANEXO C – Aturdimiento y matanza de los animales distintos de los animales de peletería

• I. Métodos autorizados
  • A. Aturdimiento:
    • 1. Pistola de clavija perforadora.
    • 2. Percusión.
    • 3. Electronarcosis.
    • 4. Exposición a dióxido de carbono.
  • B. Matanza:
    • 1. Pistola o fusil de balas.
    • 2. Electrocución.
    • 3. Exposición a dióxido de carbono.

ANEXO D – Sangrado de los animales
1. El sangrado de los animales que hayan sido aturdidos comenzará lo antes posible después del aturdimiento y se deberá efectuar de manera que se provoque un desangrado rápido, profuso y completo. En cualquier caso, deberá efectuarse el sangrado antes de que el animal recobre el conocimiento.

Sin las corridas, se extinguiría el toro de lidia

Esta preocupación surge de que el toro de lidia es una especie que se cuida expresamente para el mundo de la tauromaquia. Esto nos lleva primero a plantearnos la necesidad de mantener una población tan grande de esta especie, en detrimento de otras más adaptadas al ecosistema o más útiles para otros fines.

Buscando en el apartado de Estrategia de Conservación de Especies Amenazadas del Ministerio de Medio Ambiente y Rural y Marino, veo que ahora mismo hay planes de conservación específicos para estas especies:

• Oso Pardo Cantábrico
• Águila Imperial Ibérica
• Lince Ibérico
• Quebrantahuesos
• Urogallo Cantábrico

Suponiendo entonces que tras restringir o prohibir las corridas de toros, la especie llegase a un punto de considerarse amenazada, ¿qué medidas habría que tomar? Vamos a coger, por ejemplo, las que se toman en el caso del Oso Pardo, en cuanto a conservación de la especie:

• Eliminación de la muerte de osos pardos causadas por personas
• Reducción de los conflictos entre osos y humanos
• Conservación de la población oriental
• Estudio de la viabilidad de un programa de conservación ex-situ

Desde luego, para el animal suena bastante mejor que la muerte en la plaza.

El toro es un animal destinado a morir en la plaza

Durante mucho tiempo se consideró que el gallo estaba destinado a las peleas, y que muchas razas de perros también. Por ejemplo, algunas razas de perros fueron creadas específicamente para las peleas, y la prohibición de las peleas no ha sido negativa para ellos, sino todo lo contrario.

En el artículo 337 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal se indica que “Los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.”.

Al no ser el toro de lidia un animal doméstico, desgraciadamente no podemos aplicar esta ley, así que sería razonable aplicar la que veíamos antes para el sacrificio o matanza, pero tampoco dejan aplicarla. ¿Por qué se ha protegido al gallo de pelea y al pollo de cría para consumo, pero no al toro? Nos quedan los motivos económicos y de tradición, así que vamos a verlos:

Sin las corridas, se perderían muchísimos puestos de trabajo, y bajaría el turismo

Quizá… igual que se perdieron con las máquinas de escribir, con los ordenadores, con cada avance en los instrumentos de labranza, con la prohibición del tabaco en algunos lugares, o en muchísimos otros casos en que cambios en la tecnología o la costumbre han forzado a determinadas industrias a reconvertirse. Estos cambios muchas veces han sido drásticos y no planificados, pero en este caso estamos planteando un debate que generaría un cambio con plazos y formas controladas, así que la reconversión no tendría por qué ser traumática.

Ahora mismo, de hecho, las ganaderías que crían al toro bravo destinan a ello enormes extensiones de terreno y recursos, pero el dinero que generan va a parar a un grupo bastante reducido de personas. Esas mismas explotaciones, dedicadas a otro tipo de negocio, seguramente generarían menos dinero, pero con casi total seguridad crearían muchos más puestos de trabajo. Un plan de reconversión adecuado, con ayudas para la reubicación de estos recursos hacia otro tipo de explotación agrícola o ganadera, no debería causar demasiado perjucio a sus propietarios, y sería muy beneficioso para las regiones donde se ubiquen.

En cuanto al turismo, tres cuartos de lo mismo: un cambio brusco puede que lo afectara, pero con una planificación adecuada, las plazas de toros podrían ser museos, recintos deportivos o de espectáculos, manteniendo su valor histórico y de patrimonio.

Mal que me pese, para contentar a todos, se podría hacer la prohibición por fases, comenzando por permitir las corridas sin muerte, y tomando el resto de pasos poco a poco hasta llegar a garantizar al toro de lidia el mismo nivel de protección que al resto de animales.

El toreo es un arte

Pues sí, pero también lo son muchas otras cosas que no son éticas o legales. Podemos encontrar arte en la violencia o en el crimen, pero eso no los justifica. También, al igual que respeto y admiro a los periodistas de guerra, respeto y admiro a los fotógrafos y cronistas taurinos. El que seamos capaces de hacer algo de manera creativa o artística, o el que podamos crear arte alrededor de ello, no tiene nada que ver con que debamos o no hacerlo.

Vale, entonces… ¿por qué no se han prohibido aún?

Por el mismo motivo por el que no se cambian muchas otras partes de lo que consideramos nuestra tradición: por miedo al cambio, por falta de confianza en los planes a largo plazo, y principalmente porque aún no se considera una medida suficientemente popular. El principal problema en este caso es que los beneficios que aportan afectan a personas que pueden votar, mientras que sus inconvenientes los sufren animales, así que hasta que el número de votos de los que estamos en contra sea claramente mayor que el de los que están a favor, no se tomará ninguna medida.

Como último comentario, todo lo que he contado tiene bastante poca validez como argumento con aquellos que piensan que somos tan superiores a los animales que podemos hacer con ellos lo que nos dé la gana, sin pensar en absoluto en su bienestar. Para todos los que pensáis así, me voy a permitir dejar aquí el tema, porque quizá mis argumentos serían mucho menos razonados y demasiado viscerales, pero sólo quiero decir que no me gustaría ser vuestra mascota

Después de una semana, y de unas 2000 escuchas, si nos creemos los datos cruzado de Blip.TV y de WordPress, ya puedo decir que tengo un podcast, compartido al 50% con mi buen amigo Luis Santiago.

La idea surgió hace ya más de 2 años, en el Evento Blog, aunque después de alguna prueba que hice yo sólo lo abandoné durante mucho tiempo. El año pasado le propuse a Luigi retomarlo, y gracias también a Álvaro, y un poco a trompicones, hemos podido sacar el primer número y hacer un poco de ruido.

Decir que quedan cosas por pulir es decir poco, porque espero que hasta dentro de 5 o 6 números, al menos, no hayamos cogido el ritmo suficiente para darnos por contentos, pero la acogida ha sido aún mejor de lo que pensaba, con algunas referencias ilustres como la de Mauro, nuestro primer entrevistado, o la de Xataka Foto.

Ahora queda por delante trabajo (mucho trabajo), y no darnos por convencidos hasta tener unos cuantos números en la calle. De momento os dejo, que tengo que preparar el número 2

He dejado el spam intacto porque ya hasta me parece gracioso

25/6/2005 – Raquel – Alaaa, ahora puedo sentirme orgullosa de tener un tío que es un hacha en esto de las fotos y el internet

10/5/2006 – Kashopi – Maricona, a ver si actualizas esto un poco

18/7/2006 – Gabi – En este nido hay huevos? Gabi MSN Messenger

14/2/2007 – maruhkena – vaya…kien lo diria..esta simpatikona la pag. buenas fotitos

24/9/2007 – FeWiBeF – Joer Goosete… Me has puesto el EGO por las nubes. No se que decirte… … quizás lo único es que espero poder seguir contándome entre los primeros de tu lista de amigos y que con gente tan interesante como tú es sencillo mantener una rica y fructífera amistad. Un (viril) abrazo.

13/10/2007 – sergiocerrutti – Hola Ganso, gracias por el comentario. La verdad es que tu artículo es bastante interesante y por eso decidí mencionarlo. Muchas gracias, seguiré visitando tu blog.

Hacía mucho que tenía ganas de iniciar este proyecto, después de ver a muchos fotógrafos que ya se habían animado, y hace una semana me tiré a la piscina y comencé con él, aunque aprovecho el año nuevo para publicarlo oficialmente.

La idea general es hacer una foto nueva cada día del año y subirla a la web, pero yo no quiero tomármelo como un reto o una obligación (sobre todo, después de lo que me costó mantener el ritmo en un proyecto similar hace dos años), sino como una motivación, así que me he permitido flexibilizar la idea:

• Si algún día se me escapa subir la foto, tampoco nos vamos a pegar: ya me pondré al día subiendo alguna más otro día
• Las fotos no tienen por qué ser nuevas: de hecho, lo más normal será que sean revelados de fotos hechas anteriormente
• Aunque me gustaría hacer alguna que otra serie, en principio no hay un estilo concreto ni un hilo conductor entre las fotos

Espero que os guste. ¡ Feliz….

PD: Gracias a Jon por sus consejos para la conexión de Flickr a Tumblr.

Si queda alguien que no me odie después de este párrafo, dejadme que amplie un poco mi opinión:

Hace algunos años estaba muy enganchado a los foros, y aprendí muchísimo en sitios como Ojo Digital gracias a las críticas constructivas, y a algunas destructivas, que se hacían del trabajo de los demás. Con el tiempo, en toda comunidad surgen grupos de amigos que, bien por no herir los sentimientos de los compañeros, o bien por preparar el camino para las críticas en sentido contrario, van suavizand su actitud, y entonces surge el compadreo.

La red 2.0 ha consistido, básicamente, en ampliar los grupos de amigos hasta lo inimaginable años atrás, fagocitando amigos, enemigos y muchísimos desconocidos, lo cual ha desbordado el compadreo a límites que antes era difícil imaginar. Desde Twitter a Flickr, pasando por Last.FM y muchos más (por citar algunos servicios en principio bastante distintos entre sí), se engancha al usuario a base de competir por número de comentarios, de amigos o de visitas.

Flickr, por ejemplo, tiene un enorme potencial de fondo: hay grupos muy interesantes, con mucha información y buenas discusiones, y a veces hay críticas completas y constructivas, pero… ¿no suena esto a los foros 1.0 de antes? La cara que se presenta, en cambio, es bien distinta: fotos luchando por salir a portada, con decenas de comentarios de “tu foto es la mejor del mundo, únela al grupo mi-mural-de-fotos-bonitas-que-te-cagas-y-de-paso-a-ver-si-te-pasas-por-mi-galería-y-me-añades-alguna-como-favorita“.

En otros sitios, pasan tres cuartos de lo mismo: Alguno habrá que daría alguna extremidad del cuerpo para que edans fuera su follower en Twitter (Enjuto dixit).

Si ya unimos todos los servicios, uno tiene que dedicarle una jornada laboral entera a hacerse notar en la red. Antes veíamos noticias, videos y chorradillas varias, y se las pasábamos a los amigos por email, al viejo estilo spammer, pero ahora tenemos que puntuarlos, comentarlos, compartirlos, y subirlos a nuestro Tumblr para ser alguien, y sentarnos a esperar que alguien nos traiga algo de ego de vuelta, bien en forma de comentario pasteloso o bien en forma de un simple +1 en algún contador que nos haga felices.

Que nadie piense que digo esto porque no me atraiga la web 2.0, sino todo lo contrario: tengo mi Twitter, mi Tumblr, mi Flickr, mi Friendfeed, mi canal de Youtube, este blog, y nosecuantas cosas más, y soy el primero al que se le cae el culo por mirar el correo a ver si hay algo que haga subir un poquillo su ego; pero siento un poco vacío este nuevo mundo, con grandes ídolos que mueven masas a base de seleccionar las noticias más aptas para el mainstream para menearlas, o a base de crear supuesto arte para las masas usando la técnica que más halagos fáciles genere en ese momento.

Afortunadamente, todos los mundos siguien ahí, el “antiguo” y el nuevo, y podemos colaborar en todos. Después de una época de postalero en la fotografía, y de estrés en la egosfera, siempre vuelvo a alguno de mis foros “de siempre” a aprender y a experimentar, y ahora mismo es lo que me apetece. Además, creo que con este post acabo de ganarme ser ignorado en todos los servicios sociales, así que ya no hay vuelta atrás

Repasando El Giraldillo, una revista de información cultural andaluza, me paré un momento en la página 52 porque vi una foto que me sonaba de algo. Tras el bloqueo neuronal inicial, me di cuenta de que era una foto del mercadillo barroco de Olivares que había subido hace un año a mi página.

He mirado la revista de arriba a abajo, y no he encontrado ninguna referencia a la autoría de la foto, pese a que, como podéis ver en la barra inferior, utilizo una licencia Creative Commons que obliga a indicarla, suponiendo siempre un uso no comercial de la imagen.

Como presupongo la profesionalidad y la buena fe de los editores de la revista, les he enviado un correo y estoy seguro de que enmendarán el error. Yo, por si acaso, tengo el fichero RAW guardado a cal y canto en casita

Hasta ahora me había encontrado con muchas fotos mías perdidas por la red, en blogs y alguna otra página suelta. Por lo general la gente suele ser cuidadosa con la autoría, como me pasó con el single de Israel Lorca, pero es la primera vez que me las encuentro de sopetón en un medio impreso

Actualización: Acaban de confirmarme que aparecerá una reseña con la autoría en el número de Julio. Así da gusto

Actualización: Ya está publicado la rectificación en el número de Julio (cuidado con el enlace, que es la revista completa en PDF).

Empiezo esta nueva andadura (¡¡otra vez!!) con una noticia que me ha resultado curiosa. Como muchos sabréis, hace poco se abrió la veda de los dominios .es multilingues, pero de momento sólo ha sido posible registrar la versión gramáticamente correcta de aquellos que ya existían. Vamos, que si ya tenías el dominio munozmartinez.es podías comprarte muñozmartínez.es y tener por fin una dirección de correo que se parezca a tu DNI

Hoy se subastan aquellos dominios que han sido solicitados por varias personas, y con ellos nos podemos hacer una idea de por dónde van los tiros en Internet:

• acompañante.es
• acompañantes.es
• baños.es
• caña.es
• compañeros.es
• coño.es
• coños.es
• diseñador.es
• diseñadora.es
• diseño.com.es
• diseño.es
• diseños.es
• iñaki.es
• mañana.es
• montañismo.es
• muñeca.es
• muñecas.es
• muñecos.es
• niñas.es
• niño.es
• niños.es
• peña.es
• peñas.es
• señoritas.es
• sueños.es
• eñe.es

El último no cuenta porque se lo va a llevar el Instituto Cervantes que tiene prioridad (¡tongo! ¡tongo!), pero de esos 26 dominios, nos encontramos con un par de ellos un poco “picantones” (coño.es, coños.es, y quizás señoritas.es o incluso sueños.es), alguno que parece dedicado a montar redes sociales (acompañante.es, acompañantes.es, compañeros.es, diseñador.es, montañismo.es) y otros con fines más comerciales (baños.es, muñecos.es, niños.es).

Hace unos pocos años, me imagino que tendríamos muchísimos dominios empresariales, bastantes guarrindongos, y casi ninguno dedicado a redes sociales o a grupos de intereses.

Aparte de esto, por un lado, creo que son pocos los dominios, y eso demuestra el poco interés que generan los dominios .es, y por otro, echo en falta dominios personales. ¿Se ha acabado la moda de las webs personales, o es que no ha habido conflictos con los nombres? Yo apuesto porque la gente ya no necesita un dominio propio: con un correo de gmail, una cuenta en algún servicio de blogging, y presencia en alguna red social tiene uno cubiertas las necesidades de presencia digital.