Últimas imágenes del fotoblog
La egosfera, a la 2.0
La definición de Web 2.0 que podemos encontrar en sitios como la Wikipedia es un tanto vaga y compleja, así que dejadme resumirla: una web es tanto o más 2.0 según lo que obligados que estén los demás usuarios a subirte el ego para que ellos también puedan tener su ración de peloteo de vuelta 
Si queda alguien que no me odie después de este párrafo, dejadme que amplie un poco mi opinión:
Hace algunos años estaba muy enganchado a los foros, y aprendí muchísimo en sitios como Ojo Digital gracias a las críticas constructivas, y a algunas destructivas, que se hacían del trabajo de los demás. Con el tiempo, en toda comunidad surgen grupos de amigos que, bien por no herir los sentimientos de los compañeros, o bien por preparar el camino para las críticas en sentido contrario, van suavizand su actitud, y entonces surge el compadreo.
La red 2.0 ha consistido, básicamente, en ampliar los grupos de amigos hasta lo inimaginable años atrás, fagocitando amigos, enemigos y muchísimos desconocidos, lo cual ha desbordado el compadreo a límites que antes era difícil imaginar. Desde Twitter a Flickr, pasando por Last.FM y muchos más (por citar algunos servicios en principio bastante distintos entre sí), se engancha al usuario a base de competir por número de comentarios, de amigos o de visitas.
Flickr, por ejemplo, tiene un enorme potencial de fondo: hay grupos muy interesantes, con mucha información y buenas discusiones, y a veces hay críticas completas y constructivas, pero… ¿no suena esto a los foros 1.0 de antes? La cara que se presenta, en cambio, es bien distinta: fotos luchando por salir a portada, con decenas de comentarios de “tu foto es la mejor del mundo, únela al grupo mi-mural-de-fotos-bonitas-que-te-cagas-y-de-paso-a-ver-si-te-pasas-por-mi-galería-y-me-añades-alguna-como-favorita“.
En otros sitios, pasan tres cuartos de lo mismo: Alguno habrá que daría alguna extremidad del cuerpo para que edans fuera su follower en Twitter (Enjuto dixit).
Si ya unimos todos los servicios, uno tiene que dedicarle una jornada laboral entera a hacerse notar en la red. Antes veíamos noticias, videos y chorradillas varias, y se las pasábamos a los amigos por email, al viejo estilo spammer, pero ahora tenemos que puntuarlos, comentarlos, compartirlos, y subirlos a nuestro Tumblr para ser alguien, y sentarnos a esperar que alguien nos traiga algo de ego de vuelta, bien en forma de comentario pasteloso o bien en forma de un simple +1 en algún contador que nos haga felices.
Que nadie piense que digo esto porque no me atraiga la web 2.0, sino todo lo contrario: tengo mi Twitter, mi Tumblr, mi Flickr, mi Friendfeed, mi canal de Youtube, este blog, y nosecuantas cosas más, y soy el primero al que se le cae el culo por mirar el correo a ver si hay algo que haga subir un poquillo su ego; pero siento un poco vacío este nuevo mundo, con grandes ídolos que mueven masas a base de seleccionar las noticias más aptas para el mainstream para menearlas, o a base de crear supuesto arte para las masas usando la técnica que más halagos fáciles genere en ese momento.
Afortunadamente, todos los mundos siguien ahí, el “antiguo” y el nuevo, y podemos colaborar en todos. Después de una época de postalero en la fotografía, y de estrés en la egosfera, siempre vuelvo a alguno de mis foros “de siempre” a aprender y a experimentar, y ahora mismo es lo que me apetece. Además, creo que con este post acabo de ganarme ser ignorado en todos los servicios sociales, así que ya no hay vuelta atrás 
Pues nada, yo te subo un 5 en ego y te digo que este post me parece fantástico.
Anda, pasa y hazme algún comentario en mi blog… huy, se me olvidaba que hace un par de meses que no pongo nada interesante porque no me da tiempo con tantas cosas que leer… bueno me la debes
Un saludo.
P.D. Coñas aparte, coincido contigo en el 95% del texto, salvo que yo no tengo foros de siempre a los que volver, me refugio en mi lectura de toda la vida.
Me gusta más esta definición de Web 2.0: “Mucha gente diciendo que va a hacer muchas cosas y nadie haciéndolas”
o ésta otra: “tú pones el contenido y nosotros nos llevamos la pasta”.
Sin embargo he de decir que todas esas cosas me parecen una chorrada, la aburrida vida de la gente no merece ningún interés, para mí al menos. He de decir que estoy muy cansado de leer la palabra “contenido” en muchos sitios y ¿qué quieres que te diga? por mucho que busco ese contenido sólo encuentro bobadas escritas con muchas faltas de ortografía, eso sí, que revelan la profunda incultura que hay. Demasiada gente está siendo sodomizados por una tecnología que no necesitamos para absolutamente nada y se están creando muchos adictos que necesitan hacer público hasta el momento en el que se van al cuarto de baño. Puede que esto sea moderno, pero no me parece que aporte absolutamente nada.
Por otro lado, esa necesidad, que parece tan urgente hoy en día, de hacerse un “grupo de amigos” me produce una profunda pena. Si en lugar de pasarse tantas horas delante del monitor haciéndose “amigos” la gente se dedicase un poco más de atención, las cosas (probalemente) funcionarían mejor. Pero bueno, eso debe ser lo “antiguo”.
Hablas de “colaborar” … escirbir en un foro “Gracias por la aportación”, “Buena página/blog”, “Gracias por compartirlo” o cualquier otra fórmula, simplemente, no me parece que sea ningún tipo de colaboración. Después de mucho tiempo colaborando (en serio) con proyectos de software libre, puedo afirmar que no sólo no hay nada nuevo, sino que no se ha mejorado en absoluto lo que había antes.
Sigo esperando que alguien me demuestre qué beneficios nos trae a los seres humanos este sectarismo tecnológico.
También puede que esté equivocado, claro.
Me ha paracido un punto de reflexion perfecta, y da que pensar bastante. Por cierto, te invito que te pases por mi blog y … jejeje