Últimas imágenes del fotoblog
el ojo de Sauron
El ojo de Sauron
Como ya os adelantaba, he estado de visita en la estación solar Solucar, en Sanlucar la Mayor. Desgraciadamente, la visita se hacía en Autobús y no se podía bajar en ningún momento, así que he intentado seleccionar alguna foto donde no se vieran demasiados reflejos del interior.
Los que me conocéis sabéis que me interesan mucho el Medio Ambiente y las energías alternativas, y no precisamente porque desde hace poco trabaje en esa Consejería en concreto 
Reconozco, en cualquier caso, que no hago precisamente demasiado por luchar por la causa, pero creo en la importancia de los granitos de arena, y en que todo el conocimiento que uno pueda acaparar sobre el tema es siempre positivo, y la verdad es que tener esta instalación a pocos kilómetros de casa me hace sentir especialmente orgulloso y afortunado de vivir por la zona.
Placas Fotovoltaicas
En la visita, nos explicaron todos los tipos de generación de energía solar que están usando en la planta.
La primera foto correponde a la tecnología de torre, donde más de 600 paneles de espejo (heliostatos, que les llaman) apuntan la luz solar hacia un mismo punto de una torre de 115m de altura. Con el calor que generan se calienta agua, y con el vapor que resulta se mueve una turbina que genera energía eléctrica. Al lado de esta planta hay otra con una torre de 160m, que aún no está operativa, pero en 5 añitos, cuando estén acabadas, podrán dar entre todas energía para una ciudad del tamaño de Sevilla.
La primera foto la he tenido que tratar bastante para poder sacar toda la gama de luces de un único RAW (con el autobús en marcha no había posibilidad de un HDR en condiciones), y le vendría bien algo más de tratamiento para eliminar algunos halos, pero eso lo dejo para quién tenga más tiempo libre que yo. Teniendo en cuenta que la gracia de la instalación es que no llegue nada de luz a la parte de detrás de sus espejos, y que en su lugar esa energía se dirija a la parte superior de la torre, es difícil pensar en una situación en que se produzca un contraste más alto.
La segunda foto es de los generadores fotovoltaicos. De estos hay más de 150, aunque en total generan unas 10 veces menos energía que la planta de torre que está funcionando, y supongo que es una energía más “convencional”. De hecho, si alguien tiene datos sobre cómo y por cuánto puede uno montar eso en el tejado de casa, que me avise 
Volviendo a los heliostatos (de 120 metros cuadrados cada uno, ahí es nada), las vistas que se tienen al pasear entre ellos me encanta, y me recuerda (salvando las distancias) a las escenas rodadas en las antenas del VLA en Contact, una de mis películas favoritas. De regalo va el interior del autobús.
Espejito espejito
No sé si lo demás lo veréis igual, pero en una época de pesimismo y catastrofismo medioambiental como la que estamos, a mí me ha emocionado ver un proyecto de energías renovables tangible y con proyección de futuro (sobre todo, teniendo en cuenta que con la desertificación en la que estamos metidos, nos vamos a hartar de Sol 
). No hay que olvidar tampoco la gran cantidad de aerogeneradores que tenemos no demasiado lejos de aquí.
Ahora me falta por pillar una buena vista desde la carretera de la planta completa con todos los rayos de luz incidiendo sobre la torre. ¡A ver cuándo la pillo! 
Que plantas más raras crecen en esta Andalucía nuestra
Buen reportaje, si señor.
Ya me contarás que hay que hacer para visitar la planta. En cualquier caso yo soy muy escépctico con respecto a la energía solar por motivos que serían largos de contar y creo más en la nuclear como solución a medio plazo al cambio climático. Una cosilla, dudo mucho que esa planta sea capaz de abastecer a toda Sevilla cuando esté totalmente lista. Hay que tener en cuenta que la disponibilidad de la solar es del 18%, esto quiere decir que, si bien toda la potencia instalada podría abastecer la ciudad (cosa que habría que ver), sólo lo haría el 18% del tiempo.
Pues la manera de visitarla fue acercarme a Sanlucar en el día de Andalucía, que hacían visitas gratis, así que me temo que no tengo ni idea de cómo volver a ir
Sobre este tema, coincido contigo en el escepticismo, y también en que, sea cual sea la energía del futuro, la del presente debería ser nuclear, o al menos en un porcentaje más alto. Lo que pasa es que en este tema quiero ser optimista, y como decía, quiero creer en los pequeños pasos. No sé si será el marketing lo que moverá esta planta, pero si el marketing abastece un 18% de las necesidades de la ciudad sin contaminar, bienvenido sea
Mis dudas, por cierto, también van por otro lado. Por ejemplo, me quedé con ganas de preguntar si el agua que usa la central funciona en un ciclo cerrado, reutilizando el vapor de agua para volver a calentarlo, o si eso no es posible en un porcentaje razonable y se está continuamente utilizando más agua. En un periodo se sequía como el que parece que está empezando, sería curioso no poder usar el Sol porque nos falta agua…
Tu duda es razonable, lo normal es que sea por circuito cerrado, aunque probablemente hay que renovar el agua de tanto en tanto para mantener la eficiencia del sistema, si lo han hecho bien el gasto de agua total será muy pequeño. El problema en este caso será la velocidad con la que se enfríe ese vapor, en una central nuclear se necesita que se enfríe muy rápido ya que se calienta demasiado y hay que mantener la turbina abastecida, para que eso no sea un problema muchas centrales nucleares se construyen al borde de un lago, como la de Almaraz (ojo, el agua del lago no está en contacto con la que que se calienta en la reacción, ni siquiera la que pasa por la turbina dado que esto sería peligroso, todo se hace por intercambiadores de calor). Lo que se me ocurre a bote pronto es que en una central solar de torre cuanto más calor haga más fácil será evaporar el agua y más difícil enfriarla de nuevo, pero esto se compensa porque tampoco hará falta enfriar el agua demasiado, sólo lo justo para que vuelva a hacer el ciclo.
Otra cosa a tener en cuenta es que la planta también cuenta con fotovoltaica. Realmente la de torre no es más eficiente que la fotovoltaica, la única diferencia está en que las centrales de torre pueden vender energía a la red de alta tensión y la fotovoltaica sólo a baja y media tensión, luego una bajada de rendimiento por excesivo calor de la torre se podría ver compensada, en cuanto a generación, por el aumento de la producción fotovoltaica.
Vaya, te veo puesto en el tema
En este caso, la central está al lado de un lago, así que seguramente es como tú dices.
Por cierto, que al hilo de esta noticia, ahí va otra: van a usar esta infraestructura para la primera estación de servicio hidrógeno de Andalucía: http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/innova-sevilla_tendra_estacion_servicio_hidrogeno_2223155.htm
Es esto sí que confío bastante poco, la verdad, pero voy a seguir siendo optimista y me reitero en lo mismo: mejor un pequeño paso que ninguno…
A mí lo del hidrógeno me parece una gran idea. Precisamente es una de las formas en que la disponibilidad de la planta puede ser mayor, ya que en los momentos de producción por encima de la demanda parte del sobrante quedará almacenado en forma de hidrógeno. Obviamente a día de hoy una estación de servicio de hidrógeno sin mucho a lo que abastecer no tiene mucho sentido, pero por algo hay que empezar. Para mí el futuro está en renovable hidrógeno, me gusta más la idea que la de la fusión atómica por un motivo: en el primer caso gran parte de la demanda se puede abastecer en el mismo sitio donde se produce a bajo coste, con lo que la industria energética adelgazaría y el dinero se dispersaría, eso para mí siempre es deseable. En el segundo siempre se va a necesitar una gran inversión para construir una central de fusión, con lo que se seguirá necesitando de grandes empresas energéticas. Eso también se puede extrapolar a la fisión, claro, el problema es que ha día de hoy tenemos pocas alternativas, por eso la apoyo como solución a corto medio plazo, siempre y cuando se siga avanzando por el otro camino.
En cuanto al tema, sí, es un tema que me preocupa y me gusta mucho, por eso trato de mantenerme informado.
Me gusta la segunda foto, la primera tiene un cierto tono artificial que no me termina de convencer y la última es quizá la más clásica foto de este tipo de instalaciones. Lástima en este caso de los reflejos.
Que por cierto, vaya decepción lo de la visita en autobús. Que tampoco es que quisiera yo subirme a los heliostatos pero leche, ¡qué sosos!
Hace unos 8 años estuve medio involucrado en los comienzos del proyecto Solar Tres, cuyo sistema no usaba agua sino, creo recordar, unas sales con una gran inercia térmica, lo que provocaba que la temperatura que alcanzaba fuera capaz de incluso seguir haciendo funcionar la planta durante la noche u horas sin sol por nubes. Hay algo de información aquí:
http://www.upcomillas.es/catedras/crm/report05/Comunicaciones/Mesa IV/Miguel Domingo Oslé - Solar Tres, Sener.pdf
En todo caso, no puedo decir mucho más, yo no soy ingeniero sino economista y todo el contacto que mantuve con aquel proyecto se limitó a una primera evaluación de las posiblidades económicas. Eso sí, me pareció interesantísimo.
Por lo demás, la energía solar sí la veo viable en un país como el nuestro, por lo menos a cierta escala. No así la eólica por muchos molinos que me pongan -cada día hay uno nuevo en la carretera-. El hidrógeno me sigue planteando el problema de la energía necesaria para producirlo. Al final siempre acabamos en la atómica, que debíamos empezar a considerarla pero ya.
Hola a todos.
A mi me parece muy bien todo esto y la verdad, también me preocupa.
Sin emgarbo con el tema nuclear me sigue dando un pánico atróz. Y no tanto por el tema de las explosiones y mitos parecidos en las centrales, sino por los miles de años que luego duran los residuos. Pienso que es dejar una trampa mortal para las generaciones futuras. Imagianos que en Itálica los romanos hubieran enterrado residuos atómicos… ¿quien iba a decirnos a nosotros 2000 años más tarde que aquella zona es peligrosísima?
Y luego está el lugar de almacenaje. ¿A alguno de vosotros le gustaría vivir al lado?
Mi muy humile y poco versada opinión es que a día de hoy no hay otra alternativa al petroleo porque aún es un bien barato. En cuanto el precio (que seguirá subiendo) sea lo suficientemente caro comenzará a invertirse mucho más en investigación (en serio, no para cumplir como se hace ahora) para buscar otras alternativas decentes. En brasil, por ejemplo, en 5 años se cambiaron TODOS los coches para funcionar con biodiesel, porque el gobierno obligó a las empresas a poner esa tecnología al servicio de todos (http://www.ask-eu.es/default.asp?Menue=10&KW=0&Bereich=0&SubBereich=0&ShowNews=3358). Aquí nosotros mientras seguiremos cargándonos el planeta y los bolsillos de los contribuyentes
Saludos.
Bueno… a mí el biodiesel también me da repelús: por culpa de potenciarlo tanto antes de tener una producción estable y sostenible, se están creando enormes zonas de cultivos en zonas en que no son adecuados, y curiosamente se está causando un impacto medioambiental mucho más grande del que se está tratando de evitar en zonas como el Amazonas.
Algo así pasaría con el hidrógeno: ahora mismo no hay suficientes medios para generarlo de manera ecológica, así que si lo potenciamos antes de tiempo podemos acabar tirando igual del petróleo, pero pasando por más pasos intermedios, y por tanto de una manera menos eficiente.
Desgraciadamente, las nucleares son las únicas centrales que a día de hoy nos pueden proporcionar la energía que necesitamos antes de acabar con las reservas de petróleo. No olvidemos que en unos pocos años estaremos en zona crítica en este aspecto, y por un lado los países que tienen reservas sin explotar (especialmente EEUU por la zona de abajo, léase Tejas) tendrán una baza enorme con la que jugar con la economía, y por otro lado (y esto me preocupa aún más) cada vez serán más difíciles de sostener los argumentos para no tocar las reservas naturales que pueden contener crudo (especialmente EEUU por la zona de arriba, léase Alaska).
Jugar con residuos nucleares da mucho mucho miedo, pero mientras estén perfectamente sellados y localizados no serán un problema hasta dentro de muchos años, y aunque esto suena a pan para hoy y hambre para mañana, esperemos que entonces tengamos una solución más decente para tratarlos.
A día de hoy, la verdad, no me da especial miedo vivir al lado de una zona donde se almacenen residuos nucleares. No sé mucho del tema, pero creo que está bastante controlado cómo sellarlos y mantenerlos bien aisladitos. Nuevamente, quizá sea demasiado optimista
He visto tu blog desde alianzo y me gusta mucho las fotos que realizas. yo he creado un fotolog personal, y espero que poco a poco vaya aprendiendo con los comentarios de los visitantes. un saludo