Un año más, en todo el mundo se ha celebrado el photowalk de Scott Kelby.

Un año más, no he hecho grandes fotos, pero me lo he pasado en grande junto con el resto del colectivo de Fotógrafos Sevillanos, que organizaba el evento.

Y… un año más, hay que elegir una foto para presentarla al concurso. ¿Me echáis una mano?

En orden decreciente, éstas son mis candidatas:

Seguir leyendo ‘World Wide Photowalk 2010 (una ayudita paaaaaaayo)’

He pasado unos cuántos días en la playa, y he aprovechado para llevarme sólo la nueva cámara y dejar la antigua en casa. Si bien en interiores el Panasonic 20mm f1.7 funciona perfectamente (arriba lo tenéis en una panorámica de 4 fotos en horizontal), ha sido con el 50mm f2 manual con el que mejor me lo he pasado robando fotos.

A plena luz del día es casi demasiado luminoso para los 1/4000″ de mínimo de la cámara (no quiero ni imaginarme si hubiera pillado una E-PL1, que llega a los 1/2000″), y para hacer fotos de “acción” como éstas, tuve incluso que cerrarlo un poco porque a f2 se quemaban:

En la siempre interesante web Fotoactualidad, he visto hace poco una referencia a un artículo japonés en que comparaban la Canon 7D con la Sigma SD15, lo que viene a ser básicamente los buques insignia de los sensores en tamaño APS con tecnología Foveon y con tecnología de Matriz de Bayer. Si no sabéis de qué estoy hablando, os aconsejo que escuchéis el número 4 de Proceso Cruzado

En el artículo en cuestión aparece un recorte al 100% de ambas cámaras con el mismo objetivo y se aprecia que, si bien es cierto que el resultado de la SD15 es basante correcto, la 7D barre en resolución en algunos puntos, como el cartel que se señala.

Yo he querido hacer mi pequeña comparativa, y les he cogido prestadas dos fotos a los japoneses. Concretamente, son dos de las correspondientes al centro de la imagen, tomadas con un Sigma 70mm f2.8, cerrado a f8.0 (una lente que a priori debe tener calidad suficiente para aguantar ambos sensores). Los enlaces a las fotos son estos, pero tened cuidad que pesan bastante:

• Canon 7D + Sigma 70mm f2.8 macro (14’1Mb)
• Sigma SD15 + Sigma 70mm f2.8 macro (3’2Mb)

Cogiendo un recorte de 200×200 px en el centro de cada una, me ha salido esto:

[[ primera parte del análisis ]] [[ segunda parte del análisis ]] [[ tercera parte del análisis ]]

Quería esperar a tener todos los complementos en mi cámara para cerrar el análisis.

Os describo lo que he comprado (por menos de 100€ en total):

• SGP Deep Black Skin: Son unas láminas adaptadas a la forma de la cámara, y que le dan una textura similar al cuero, mejorando mucho el agarre y acentúan el toque “vintage” de la cámara (aunque para eso ya están las PEN de Olympus ). Muy recomendable.
• Correa Gordy: Gordon Coale es un particular que hace a mano correas de cuero, de colores y tamaños adaptables, muy resistentes comparadas con las que vienen de serie. En mi caso cometí la torpeza de comprar la más pequeña, para que no desentonara con el tamaño de la cámara, y ahora me cuesta meter mi manaza dentro, además de que la postura para pulsar algunos botones se me hace algo incómoda. Si vais a pedir una, contad con el tamaño de vuestra mano, y ante la duda elegid mejor el modelo con cuerda, para tener además un poco más de separación con el cuerpo de la cámara.
• Jupiter-8 de rosca M39, con su adaptador: Para las actuales cámaras sin espejo, lo más adecuado es buscar objetivos para cámaras clásicas que tampoco lo tuvieran. Este objetivo ruso de 50mm y f2.0 es una copia del equivalente en Zeiss que gastaban las Leica de la época, y se convierte en un equivalente a 100mm muy luminoso, y que si se adapta al tu tipo de fotografía, por lo que vale es casi imprescindible. Mi copia está bastante arañada, pero aún así da bastante el tipo, como podéis ver en mi galería y en la siguiente foto.

Seguir leyendo ‘Análisis Panasonic GF1 (y IV)’

[[ primera parte del análisis ]] [[ segunda parte del análisis ]]

Bueno.. ¿y cómo se comporta la cámara en el mundo real ™? Pues oye, se defiende

Primero tuve la ocasión de probarla en concierto (con Nenuqo Empanao, un grupo prometedor ), un terreno perfecto para probar el enfoque manual y las lentes luminosas. Aquí me di cuenta de que el objetivo, a f1.7 es suficientemente nítido si eres capaz de afinar el enfoque. Pensaba que echaría más de menos la estabilización, pero con estas aperturas es fácil ceñirse a velocidades como el 1/20 que tiene esta foto, y que me permitió tirar todas las fotos a mano.

En las partes anteriores del análisis y hablé de lo fácil que era enfocar manualmente. Con el Panasonic 20mm, además, el bokeh es tan bueno y tan bonito que fotos en los que el enfoque no es perfecto, como éstas, tienen un toque suave muy agradable. El ISO1600, como es el caso de la foto del batería, es bastante ruidoso si vienes de un sensor más grande, pero es increíble lo bien que funciona la reducción de los últimos Adobe Camera Raw, trabajando en tiempo real. Con software más específicos, como Noise Ninja o Noiseware, los resultados deberían ser aún mejores. Seguir leyendo ‘Análisis Panasonic GF1 (III)’

[[ primera parte del análisis ]]

En esta segunda parte vamos a tirarnos a la piscina a los temas técnicos, y vamos a intentar resolver una de las grandes dudas de la humanidad: ¿cómo de peores son los sensores micro4/3 con respecto a los APS?

Para ello vamos a pedir ayuda a nuestros amigos Lock, Shock y Barrel, a mi trípode, y a las dos artistas invitadas del número anterior, la Panasonic Lumix FX40, y la Sony A700. Para esta última seguiré con el Sigma 24mm f2.8 que también os enseñé en ese post.

Para intentar comparar a igualdad de condiciones, vamos a cerrar ambos objetivos un poco. A f4.0 los dos trabajan relativamente bien, y nos permiten unos tiempos más o menos manejables, aunque usaré el trípode por si las moscas.

Todas las tomas las haré en RAW y las revelaré con Lightroom 3. Sé que muchos usuarios de la GF1 tirarán las fotos en JPG, pero yo trabajo siempre en RAW, y me parece una manera más lógica de hacer comparativas, porque nos centramos en lo que podemos sacar de cada foto independientemente de cómo trabaje internamente nuestra cámara.

Para la primera prueba, puse ambas cámaras a ISO 200, disparé con la A700, con una velocidad de 1/250″, obtuve un histograma más o menos apañaito, que no llegaba a quemar las luces altas. La sorpresa vino cuando puse la GF1 con la misma configuración, y me encontré esto: